David Lisnard

Ce silence étourdissant, que je dénonçais il y a quelque jour, résonne hélas toujours du côté de l’Elysée et du Quai d’Orsay. La France a deux bonnes raisons de prendre parti : - soutenir le peuple iranien, martyrisé par les Mollahs, qui se bat pour sa liberté et sa dignité ; s’opposer au régime des Mollahs qui répend le terrorisme et l’idéologie islamistes, nos ennemis. Morale et intérêts se rejoignent. Soutien au peuple iranien.

Créer un "Haut-Commissariat à la diversité et aux diasporas" serait fracturer un peu plus l’universalisme républicain dont le Président de la République devrait être le garant. Segmenter la France en groupes d’origine comme le propose Emmanuel Macron, c’est importer le communautarisme au sommet de l’État. Or, on ne combat pas la fragmentation en l’institutionnalisant. La République française n’a pas à fédérer des diasporas, mais à unir des citoyens. Voilà un "machin" de plus au service d’une idéologie multiculturaliste et identitaire, qui substitue l’assignation et la représentation communautaire à la citoyenneté et à l'impératif de cohésion nationale. Enfin, ce dispositif soulève de graves questions : comment seront choisis ses "représentants" ? Quelle sera la "bonne couleur de peau" pour en être ? Nos compatriotes ultramarins doivent-ils accepter d'être réduits à une "diversité" à représenter ? Et par quelle contradiction l'État s'autorise-t-il à constituer une instance fondée sur l'origine ethnique quand la loi interdit d'établir la moindre statistique sur ce fondement ? Emmanuel Macron avait déclaré - l’énormité - qu’ « il n’y a pas de culture française mais des cultures en France. » Il estime donc qu’il n’y pas non plus de peuple français mais des populations. Il est finalement cohérent dans sa volonté de « déconstruire notre pays ». Le travail sera immense pour rétablir la cohésion de notre nation. #OnLeFera À lire aussi dans @LePoint le remarquable papier de @KhanNRachel : « Lettre ouverte au président de la République, de la part d’une Française » https://t.co/iaRVFHi1a4

RT @guisenberg: 🔴 La tribune de @DavidLisnard dans @Nice_Matin dit tout haut ce que de nombreux soignants libéraux vivent au quotidien. 👉…

RT @ArnaudGEORGES83: « Le médecin libéral n'est plus considéré comme un professionnel autonome, mais comme un exécutant placé sous tutelle.…

RT @ErnestPriarollo: C'est un front facile, nos adversaires ont vite perçu que vos discours n'ont aucune importance, puisque la réalité est…

RT @thomcourtois: Analyse précise de @davidlisnard, argumentée et qui démontre une fois de plus l’incompétence des représentants français q…

RT @JeunesEnergies: La France a besoin d’une droite assumée : moins de dépenses, moins de dette, plus de liberté. Le RN vote avec la gauche…

RT @AlexaBardet: C’est être malhonnête ou fainéant de désigner un traité comme responsable de tous nos maux. Ici, la vérité n’est pas aille…

RT @BonnetSebas75: Créer un « Haut-Commissariat à la diversité » pour répondre à Donald Trump, si l’intention se confirme, dit beaucoup de…

RT @g_l_o_b: @davidlisnard Analyse parfaite. On se met des boulets aux chevilles par la faiblesse et l’incompétence de nos dirigeants actu…

RT @guisenberg: 🔴 Dans une longue et remarquable publication, @DavidLisnard démonte l’hypocrisie française face au Mercosur et, plus largem…

RT @fargosi: @JMilei, el fenómeno barrial

RT @ap_derfel: @davidlisnard Le Mercosur est le miroir de notre démission. On ne protège pas une agriculture leader en l'asphyxiant de norm…

RT @Fszymczak: @davidlisnard Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse. La situation de l'agriculture dans le nord de la France est r…

Rappel préalable, essentiel : le commerce est indispensable à la vie humaine en société et à la prospérité des nations. Le libre-échange et le commerce mondial sont des moteurs majeurs de croissance, d'innovation et de puissance économique. Ce sont aussi des rapports de force qui doivent être assumés. À défaut, les distorsions de concurrence finissent par affaiblir structurellement les producteurs les plus exposés, car pénalisés par l’État. Sur le Mercosur, la France a fait exactement l'inverse de ce qu'il fallait. Elle s'oppose à un accord qui sera signé lundi par la présidente de la Commission européenne (ce qui d'ailleurs est incongru et illustre bien la démission politique au sommet de l'UU) et qui, dans l'ensemble, est nettement favorable à son économie : suppression d'environ 90 % des droits de douane, gains significatifs pour l'industrie manufacturière, l'automobile, l'aéronautique, la chimie, les cosmétiques, le luxe, les services et les PME exportatrices, avec près de 4 milliards d'euros de droits de douane économisés chaque année. Cet accord aurait donc dû être défendu si depuis vingt-sept ans que durent les négociations (!) le nécessaire avait été fait pour obtenir des garanties et mieux protéger les filières menacées. Il ne pouvait, en effet, l'être en l'état, car il sacrifie des intérêts agricoles minoritaires mais stratégiques : l'élevage bovin, avec un quota de 99 000 tonnes de bœuf importé ; les filières sucre-éthanol, porcine, volaille, miel, riz et maïs, toutes exposées à des distorsions de concurrence structurelles liées à des coûts de production, des intrants et des normes sanitaires et environnementales incomparables avec les nôtres. Le problème est donc l'incapacité des gouvernements successifs à défendre les intérêts des agriculteurs français et d'en faire un accord maîtrisé et acceptable. Et le pire fut avec l’actuel Président de la République, dont la position a toujours été ambigüe et fluctuante – jusqu’aux dernières sorties guidées par la peur d’une censure par une Assemblée nationale dont la dissolution absurde a renforcé la démagogie des partis. Et pendant que la France protestait, d'autres États, eux, négociaient. Pire : les mécanismes de sauvegarde mis en avant sont tardifs, administrativement lourds et activables une fois le dommage constaté. Les dispositifs de contrôle et de traçabilité restent insuffisants pour garantir le respect effectif des standards européens. Inconsistance et hypocrisie ont conduit, au final, l’Exécutif à adopter une position inconséquente : le président de la république et le gouvernement sont, en même temps, opposés à tout et efficaces sur rien. C'est enfin le symptôme d'un problème plus large : l'obsolescence de la méthode européenne, qui continue de produire des accords globaux, indifférenciés et politiquement destructeurs, là où des accords ciblés, sectoriels et conditionnels permettraient de concilier ouverture commerciale et protection légitime. Il faut sortir de la logique du "tout ou rien" et conditionner l'accès au marché européen à une réciprocité réelle des normes et des contrôles. L'enjeu pour demain est de déterminer avec quelle méthode, quelles lignes rouges et quelle capacité d'influence nous négocierons nos accords commerciaux pour développer les échanges qui font la richesse et pour défendre réellement nos intérêts nationaux en Europe. C'est d'abord au sein même de l'Union européenne que se manifeste l’affaissement économique et diplomatique de la France, qui continue de pénaliser ses producteurs à l’intérieur et n’obtient plus rien à l’extérieur. le Mercosur ne doit pas cacher l'essentiel : la faiblesse structurelle de notre agriculture au sein de l'union Européenne, là où nous étions leader il y a encore quelques années, à cause de toutes les sur-contraintes imposées aux producteurs français par nos gouvernants (normes, charges fiscales et sociales, procédures bureaucratiques dont surtranspositions des directives européennes, injonctions contradictoires). Le problème, avant d'être les autres, c'est d'abord nous ! Il faut considérer les agriculteurs comme ce qu'ils sont et doivent pouvoir être : des entrepreneurs. Et comme tous les entrepreneurs, ils doivent être LIBERES ! C'est ce que nous proposons avec @Nouv_Energie dont le projet agriculture sera diffusé dans quelques semaines. Le traité du Mercosur, comme tout autre traité, doit être un instrument de puissance économique et agricole, pas le révélateur de notre impuissance politique qui peut ainsi être résumée : ni stratégie, ni influence, ni résultat.

RT @AlexandreNeigel: Avec @davidlisnard et @Nouv_Energie, nous incarnons la droite authentique : forte sur le régalien, moins étatique pour…

En direct de la deuxième session de restitution des ateliers de prospective pour Cannes de ⁦@Nouv_Energie⁩. Des idées et des talents pour construire l’avenir. https://t.co/M2hJmcTlQ2

Interview limpide de @JP_O pour que la science et l’énergie soient au cœur du renouveau français si elles échappent aux collapsocrates.

RT @EpochTimesFR: 🔴« Rares sont les hommes politiques qui font l’effort d’avoir une réflexion débarrassée d’idéologie sur les sujets scient…

RT @BonnetSebas75: Le problème n’est pas l’engagement des soignants. Le problème, c’est un système qui empêche d’agir et exige ensuite l’ob…

RT @VictorRoulet35: @davidlisnard met en lumière le silence assourdissant des politiques mais aussi des médias sur la révolution de Liberté…

RT @Nouv_Energie13: Pour une France libre, forte et respectée avec @davidlisnard ! https://t.co/wqEOqaQETD

RT @davidlisnard: La détermination populaire et la répression meurtrière s’affrontent. L’histoire s’écrit, sans savoir à cette heure les mo…

RT @visegrad24: BREAKING: The Islamic regime has opened fire on anti-regime protesters in Fardis, Iran. Dozens of people are reported to…

La détermination populaire et la répression meurtrière s’affrontent. L’histoire s’écrit, sans savoir à cette heure les mots de la fin. La France officielle est toujours silencieuse, comme sont indignes trop de médias et de politiques. Mais qu’importe, seul compte le courage du peuple iranien. Il y a toutes les raisons à la fois d’espérer et de s’inquiéter de la situation en Iran ce soir. Internet et lignes téléphoniques coupés par les mollahs. Manifestations nombreuses et massives. Un peuple qui joue son avenir à huis clos face à un régime islamique dont les ténèbres ne voilent pas la violence. Total soutien aux admirables Iraniens. Liberté pour l’Iran.