Jérôme Guedj

La vitesse de la bascule américaine Transmission désormais obligatoire pour entrer aux USA de tous vos réseaux sociaux et adresse mail (pour possible analyse algorithmique) https://t.co/LGW2HqyAw8

@OuzouliasP Evidemment tout mon soutien et mon affection Pierre, face à la bêtise méchante

Et encore celles-là ⤵️ @socialistesAN https://t.co/QhtQ9AXMl2

Tout compromis est insatisfaisant. Mais monter en épingle ces fake news pour justifier d’avoir côté contre ce texte n’est pas glorieux. Nous assumons notre négociation qui a permis les avancées ci-dessous ⤵️ https://t.co/tWvP8NNtXo

Pour les années suivantes , nous avons fait voter un ajout à loi qui prévoit une négociation obligatoire entre le Gouvernement et l’Assurance maladie afin que les complémentaires santé ne puissent répercuter la taxe créée en 2026 sur les tarifs des complémentaires.

Ces craintes sont toutefois infondées. En effet, les prix des contrats de complémentaires santé pour 2026 ont déjà été fixés à l’été 2025 (avant la présentation du budget) et ne peuvent être augmentés “d’autorité” par les complémentaires santé en 2026.

Elle concernera pour moitié les mutuelles mais aussi les assureurs privés (qui acquitteront plus de 350 millions sur le 1 milliard). De manière légitime, des craintes se sont exprimées sur le fait que cette taxe soit répercutée sur les tarifs des contrats de complémentaire

•⁠⁠«  Les contrats de complémentaires santé vont augmenter l’année prochaine. » L’article 7 du PLFSS pour 2026 crée une taxe exceptionnelle sur les contrats de complémentaires santé, afin de rapporter 1 milliard d’euros à la Sécurité sociale. Uniquement en 2026

Nous nous opposons à cette suppression et avons demandé au Gouvernement d’y renoncer. Précisons toutefois que ce changement, s’il avait lieu, ne concernera pas les familles actuellement bénéficiaires, pour lesquelles le montant restera inchangé. Donc sans baisse.

Le Gouvernement envisage en 2026 de supprimer cette majoration, par décret. Pour financer avec cette économie (200 millions sur les 30 milliards de prestations familiales) la création du congé supplémentaire de naissance, que nous avons soutenue par ailleurs.

•⁠⁠« Les allocations familiales vont baisser de 80 euros par enfant dès 14 ans. » Actuellement, les familles de 2 enfants au moins qui ont des enfants de 14 à 18 ans bénéficient d’une majoration de leurs allocations, de 18 à 75 €/mois, en fonction de leurs revenus

L’objectif de ces parcours est donc clairement de faire le pari de la prévention, pour réduire les conséquences de l’affection longue durée C’est ce qui doit permettre d’économiser 500 millions grâce à des soins évités. Mais il n’y AUCUN déremboursement !

… pour les patients atteints d’une affection longue durée (ALD) comme le diabète ou l’hypertension artérielle. Concrètement, ces parcours pourront comprendre des séances de suivi psychologique d’éducation thérapeutique, des bilans diététiques, des bilans d’activité physique…

•⁠⁠«  Il va y avoir 500 millions d’euros de coupe sur les remboursements des soins de 1,5 millions de diabétiques, soit une perte de 300€ par diabétique” Ce chiffre est totalement absurde. De quoi parle-t-on ? L’article 19 crée des parcours d’accompagnement préventif …

Faut-il plus pour l’hôpital ? Assurément.Mais parler de coupes, c’est mentir, pour parler en fait de 4 Mds manquants “par rapport à un rythme naturel” qui n’est ni défini ni praticable. Surtout, toutes les fédérations hospitalières souhaitaient un Ondam minimum de 3%, il est là https://t.co/PmoVQbIQPP

« Il y a des coupes budgétaires de -4 Mds pour la santé » • La dépense 2025 pour la santé (Ondam) = 266,18 milliards • Le budget initial 2026 en oct.= 270,4 Md (+1,6%) • Notre négociation a permis de porter l’ONDAM à 274,3 Mds (+3%, soit 8,1 Mds de plus) Quelles coupes ?

🚨Le débat oui. Les mensonges non. 🚨 On peut ne pas être d’accord avec notre vote en faveur du PLFSS. Mais pas en inventant n’importe quoi ! Prenons un par un les reproches faits, notamment par LFI dont les députés relaient sans vergogne les mêmes arguments infondés. ⤵️

Merci au service public @FranceTV d’avoir consacré une complète émission hier soir au 120 ans de la loi de 1905 sur la laïcité. Il faut l’expliquer en prime time, par des débats apaisés. J’y ai à nouveau défendu notre vision et nos propositions. Replay ⤵️ https://t.co/oRmVSpViwp https://t.co/SLmKGDGv66

Ah cette passion pour les listes …

Rendez-vous à 9h sur @BFMTV avec @apollineWakeUp https://t.co/gLi1yDKVDU

Des dizaines d’heures en commission et dans l’hémicycle, des réunions à n’en plus finir. J’assume notre choix et le temps passé à rechercher ce compromis. Pas satisfaisant, pas désespérant. Sortons de l’immaturité parlementaire : quand il n’y a pas de majorité, parlons-nous.

RT @socialistesAN: Il y a 120 ans, la loi de séparation des Églises et de l'État était promulguée. Face aux faux amis de la laïcité, ceux…

2) Quelle organisation administrative ? Quelle coordination interministérielle ? Comment lutter contre les discriminations ? Comment sanctionner les atteintes à la laïcité, les pressions pour croire ou ne pas croire (via article 31 de la loi @PatrickWeil1) Au travail !

1) En réponse à mon interpellation sur la nécessité d’une politique publique de la laïcité, le ministre @NunezLaurent annonce une mission parlementaire. Oui, mettons-nous autour de la table, consultons et proposons. Faut-il une charte (@BenjaminMorel63), un Défenseur ?

En ce 9 décembre, retour aux sources de la laïcité. Pour plaider pour une politique publique de la laïcité. Une laïcité en actes plutôt que son instrumentalisation par les uns, sa relativisation par les autres. Hommage aussi à Samuel Paty, Dominique Bernard et tous les profs.