geheim.land Twitter Profile Analyser
← all accounts

David Lisnard

221,568 followers 2,627 following 90,445 tweets on X 44,623 archived Cannes joined 2010-01-11

Père de famille et Maire de Cannes. Candidat à l’élection présidentielle. Nouvelle Énergie : https://t.co/bUgaRbyoiB @Nouv_Energie

487 tweets since 2026-09-27

Tweets per day
Followers 221,568
Public posts 90,445

Profile changes

datefieldbeforeafter
2026-09-14description Père de famille et Maire de Cannes. Président de Nouvelle Énergie : https://t.co/bUgaRbyoiB @Nouv_EnergiePère de famille et Maire de Cannes. Candidat à l’élection présidentielle. Nouvelle Énergie : https://t.co/bUgaRbyoiB @Nouv_Energie

Tweets

2026-02-11 23:41 repost

RT @PierreAless: « L’État n’a pas été créé pour nous dire combien de fruits et légumes nous devons manger par jour ou pour expliquer commen…

2026-02-11 18:16 repost

RT @lopinion_fr: L’intelligence artificielle menace ceux qui ne pensent plus https://t.co/n5Sh0WF2zm

2026-02-11 18:02 quote

Tout cela devient plus que troublant. En octobre, j'alertais sur la vente d'Exaion à MARA. En janvier, je dénonçais l'autorisation du Trésor et la clause de non-concurrence qui interdit à EDF toute activité de calcul haute performance et de minage pendant 24 mois. Si la réponse de l'Élysée est de faire entrer Xavier Niel au capital pour rendre l'opération présentable, le problème reste entier. EDF est écarté d'un marché stratégique, et un acteur américain prend position sur la valorisation de nos surplus électriques. Car c'est bien de cela qu'il s'agit. La PPE3, que le Premier ministre s'apprête à signer par simple décret sans débat ni vote des parlementaires, programme une augmentation massive de nos capacités de production alors que le pays est déjà en surcapacité structurelle. Ces excédents, financés par les consommateurs et les contribuables, devront être absorbés par des charges flexibles : datacenters, minage. C'est exactement l'activité dont EDF vient d'être privé ! Le contribuable finance la surcapacité. Un opérateur étranger en capte la valeur. Et l'on habille le tout d'un nom français pour éviter le débat. Il est urgent de lever la clause de non-concurrence imposée à EDF et de permettre à notre opérateur national de développer ses propres capacités de valorisation des surplus électriques qu'il produit.

2026-02-11 14:02 repost

RT @CorinneTit: @LePoint @v_deperiers @Jeromecordelier Comment ne pas être enthousiasmé par @davidlisnard et son envie de ns tirer vers le…

2026-02-11 12:49 quote

Big Mother veut limiter notre consommation de viande. C’est grotesque, exaspérant et pernicieux. La folie du sermon technocratique continue jusque dans l’assiette : à quand un steak compatible "SNANC" validé par circulaire ? Bientôt un menu officiel de la semaine ? Ecologie et santé méritent mieux que la surveillance des grillades. Cet État incapable d’assurer ses missions - avec cet Exécutif incapable de gouverner - continue de vouloir toujours plus régir nos vies (leur inaptitude économique qui appauvrit le pays fait de toutes les façons que beaucoup de Français sont contraints de « limiter » leur achat de viande…). Nous sommes des adultes et en tant qu’adultes responsables de nos vies nous voulons #enfinir avec l’Etat nounou.

2026-02-11 11:47 repost

RT @JL7508: "Macron a ruiné les finances publiques françaises. Il veut faire la même chose aujourd'hui en Europe..." François Lenglet revie…

2026-02-11 09:54 repost

RT @JeunesEnergies: Notre jeunesse doit être ambitieuse, fière et croire en son avenir ! Retrouvez la dernière tribune de @davidlisnard da…

2026-02-11 09:53 quote

Oui, c’est un scandale, éthique bien sûr mais aussi SCIENTIFIQUE, contrairement à ce qu’affirment en défense les promoteurs de ce bourrage de crâne sordide de nos enfants. En complément de mon précédent post sur le sujet, voici le texte plus complet de ma tribune. Chacun pourra y trouver toutes les limites et erreurs du calcul proposé. Il faut que cesse ce détournement du mot science à des fins idéologiques.

2026-02-11 09:51 quote

Oui, c’est un scandale, éthique bien sûr mais aussi SCIENTIFIQUE, contrairement à ce qu’affirment en défense les promoteurs de ce bourrage de crâne sordide de nos enfants. En complément de mon précédent post sur le sujet, voici le texte de ma tribune sur le sujet. Chacun pourra y trouver toutes les limites et erreurs du calcul proposé. Il faut que cesse ce détournement du mot science à des fins idéologiques.

2026-02-11 09:46 repost

RT @pgt13: Entièrement d'accord avec @davidlisnard. La #PPE3 est un contresens écologique et économique.

2026-02-11 08:26 repost

RT @davidlisnard: La France a besoin d'une stratégie énergétique ambitieuse pour que ses entreprises et ses habitants bénéficient d'une éne…

2026-02-11 00:48 repost

RT @ArnaudGEORGES83: En réalité, Luc Ferry fait une très belle définition de @Nouv_Energie et du seul candidat vraiment libéral : @davidlis…

2026-02-11 00:46 repost

RT @Burgalat_: Députée, elle voulait nationaliser les maisons de disques, ministre elle a conçu les "sous-préfets à la relance", battue aux…

2026-02-11 00:43 repost

RT @AlexaBardet: Liberté, ordre, dignité. Au ❤️ de ce triptyque: la propriété honorable et transmise dans une France ambitieuse et prospèr…

2026-02-11 00:23 quote

La France a besoin d'une stratégie énergétique ambitieuse pour que ses entreprises et ses habitants bénéficient d'une énergie la moins chère possible, fiable et décarbonée, en réduisant autant que possible sa dépendance dans un contexte géopolitique transformé. Il s’agit d’un impératif de compétitivité et de souveraineté, d’une condition sine qua non pour l’industrie et le numérique, d’une nécessité de confort de vie et de pouvoir d’achat pour les ménages. Ce n'est pas avec la PPE3 que le Premier ministre s'apprête à signer par simple décret, sans débat ni vote des parlementaires, qu'elle y parviendra. Oui, il faut davantage d'électricité bas-carbone dans notre bouquet énergétique pour réduire la part des énergies fossiles : l'électrification de la France est une obligation qui ne fait pas débat. Mais elle exige une électricité compétitive, un signal prix stable et prévisible et des choix de filières hiérarchisés selon leur coût réel complet. Pas un empilement d'investissements dictés par les lobbies et les échéances politiques. Or, ce que promet la PPE3, c'est un alourdissement de la facture électrique qui va détourner les Français de l'électricité, à l'encontre même du but recherché. Pourquoi ? Parce le besoin n’est pas aujourd'hui un ajout massif de capacités de production mais d'incitations à choisir l'électricité plutôt que les énergies fossiles. Les faits sont têtus. La France a produit 544 TWh d'électricité en 2025 et en a consommé 450. Elle a exporté un volume record de 92 TWh. Le système est en surcapacité massive. Malgré cela, la PPE3 programme simultanément de nouveaux réacteurs, de l'éolien terrestre et des dizaines de parcs offshore sur la base d'une consommation de 550 à 670 TWh que rien - aucune commande industrielle, aucun contrat, aucun investissement privé - ne laisse aujourd'hui présager. Les coûts sont connus. 200 milliards d'euros d'investissements dans le réseau d'ici 2040, dont des dépenses de maintenance nécessaires, PPE ou pas. Des parcs éoliens en mer payés entre 164 et 196 €/MWh pour ceux en service, chiffres qui pourraient atteindre jusqu'à 310 €/MWh pour d'autres annoncés si l'on regarde ce qui se passe au Royaume-Uni pour l'éolien flottant. Le tout répercuté sur les factures des consommateurs et le budget de l'État, donc nos feuilles d'impôt. Produire plus d'électricité sans débouchés réels ne crée pas de demande. C'est l'inverse : cela renchérit le coût unitaire et détruit les conditions de la compétitivité et de l'électrification qu'on prétend accélérer. Plus grave, le nucléaire existant est menacé. Pour intégrer des sources intermittentes prioritaires sur le réseau, on impose au parc nucléaire une modulation structurelle qui dégrade sa rentabilité, accélère l'usure des installations et compromet leur prolongation, alors que c'est de loin l'option de politique énergétique la moins chère. On fragilise le seul actif bas-carbone compétitif du pays ; celui-là même qui nous donne un avantage comparatif par rapport à tous nos voisins européens. Maximiser et optimiser le parc existant. Redonner confiance dans le choix de l'électricité aux consommateurs. N'investir que là où la demande est démontrée. Renoncer aux filières les plus coûteuses. Exiger la transparence des coûts complets. Et soumettre ces choix qui engagent la Nation pour des décennies au débat et au vote de la représentation nationale. Voilà ce que doit être une politique énergétique digne de ce nom. Au lieu de cela, l'exécutif engage la France pour des décennies par un décret que personne n'a débattu, que personne n'a voté, fondé sur des projections que tout contredit, au profit de filières dont les coûts explosent. Je pèse mes mots, c’est irresponsable et irrespectueux du processus démocratique. Et de façon concrète, nous consommateurs allons payer la facture.

2026-02-10 21:57 repost

RT @davidlisnard: @Eric_Anceau La caste s’emmure dans le pouvoir qu’elle s’octroie par d’autres moyens que le suffrage. Il faudra faire vo…

2026-02-10 11:58 repost

RT @PierreAless: « Il faut libérer la France du conformisme et de l’entre-soi ». Vivement @davidlisnard !

2026-02-10 08:14 reply

La caste s’emmure dans le pouvoir qu’elle s’octroie par d’autres moyens que le suffrage. Il faudra faire voler en éclat ces citadelles pour déverrouiller le pays, le libérer du conformisme et de l’entre-soi de ceux qui ont échoué (mais sont certains qu’ils sont les seuls légitimes à occuper les postes au sommet de la République). Pour #enfinir Vivement @Nouv_Energie

2026-02-09 23:20 repost

RT @Le_Figaro: David Lisnard : «Quand un manuel scolaire incite les élèves à faire moins d’enfants pour sauver la planète» Pour le maire d…

2026-02-09 23:13 repost

RT @ArnaudGEORGES83: 👉 « Enseignons à nos enfants non pas la honte d’exister, mais la joie de vivre. Non pas le renoncement, mais l’ambitio…

2026-02-09 17:49 repost

RT @ne_paris_off: Tribune à lire de @davidlisnard et @C_Nebbula dans @LesEchos. « Toute infrastructure de contrôle finit par servir d'autre…

2026-02-09 17:48 original

La France est aujourd’hui à la moitié de la richesse par habitant des États-Unis. Et ce décrochage ne date pas d’hier. Entre 1980 et 2025, en une seule génération, les États-Unis ont doublé leur avance. Pourquoi ? Parce qu’ils ont investi, innové, pris des risques. Pendant que la France et l’Europe régulaient, freinaient, hésitaient. On ne peut pas être prospères si nous restons des colonies numériques, dépendantes des technologies, des plateformes et des infrastructures étrangères. La richesse ne tombe pas du ciel. Elle se construit. Et sans souveraineté économique et technologique, il n’y aura pas de prospérité durable.

2026-02-09 07:24 repost

RT @davidlisnard: Il n’y a aucune surprise à cela. Quand on pénalise le travail et l’investissement, brime la liberté économique, laisse mo…

2026-02-08 23:41 quote

Il n’y a aucune surprise à cela. Quand on pénalise le travail et l’investissement, brime la liberté économique, laisse monter l’insécurité et abandonne la maîtrise migratoire, saccage la propriété, accepte l’échec éducatif et renonce à l’ambition scientifique, se contente de postures politiciennes en surjouant la sagesse par les mots pour masquer sa lâcheté dans les actes, quand l’emphase des discours est proportionnelle au conformisme de la pensée et à l’impuissance des actes, le pays s’appauvrit, régresse, s’effondre. Tous les partis qui nous vendent ces derniers mois « la stabilité », « en responsabilité », sont compromis, tous ceux présents à l’assemblée nationale sont gorgés des causes de l’échec : l’égalitarisme et le collectivisme sur le fond, le racolage et le marketing sur la forme. Il est urgent, urgentissime, de sortir du déni de réalité et de démocratie actuel, de changer l’exécutif puis le parlement, de proposer l’alternative radicale libérale, sécuritaire et éducative dont le pays a un impérieux besoin. #enfinir avec la caste. Vivement @Nouv_Energie

2026-02-08 23:39 repost

RT @MacLesggy: On en sait plus sur les conséquences des modulations⤴️ (2942 en 2024) imposées à nos réacteurs☢️du fait des énergies intermi…