David Lisnard

RT @RomainMarsily: Les propos du président de la République sont d’autant plus inacceptables qu’ils suivent de nombreux autres sur une volo…

RT @jon_delorraine: RSF qui s'est fait épingler pour son rapport sur le pluralisme. Et au regard de ses financements, c'est le pire exemple…

RT @SirAfuera: 🔴💸 ALERTE : David Lisnard répond à Nathalie Loiseau qui valide que RSF contrôle l’information labellisée. "Non, aucun organ…

RT @jsferjou: Heureusement qu’il reste des personnalités attachées aux libertés publiques au regard de la dérive que ne cesse de creuser Em…

RT @PierreAless: Réaction de @davidlisnard à la hauteur de la gravité des propos du Président de la République. Le « ministère de la vérit…

RT @davidlisnard: J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si…

Non, aucun organisme, aucune entité, aucun groupe, n’a à devenir le Glavlit français. Et notre démocratie n’a pas besoin d’un nouvel Index Librorum Prohibitorum. (À titre accessoire, proposer Reporters sans frontières, au moment où l’association fait l’objet d’une polémique en raison de son manque d’objectivité relevé par l’Arcom et donc de son orientation idéologique, apparaît comme une énième, grotesque, énorme, exaspérante provocation).

RT @maximeguay06: « En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GAR…

RT @TEymoz: C'est clair et limpide ,comme @davidlisnard en a l'habitude : on analyse. On réfléchit, et si necessaire on agit. C'est le mo…

RT @DavidAngevin: Excellent post de @davidlisnard" sur le Ministère de la "verité progressiste" dont rêve Macron : "La tentation de labell…

RT @GeWoessner: Voilà. Merci.

RT @davidlisnard: Chronique ordinaire de la jactance à tendance tyrannique. L’Empire du bien repose sur ce mélange de morale sentencieuse,…

RT @Deparis4chr: 🔵🔴 Définition parfaite du « Leader inspirant » : @davidlisnard analyse et donne un avis, une conclusion, une solution . I…

RT @jon_delorraine: David Lisnard dénonce la dérive d'Emmanuel Macron sur la "labellisation" des "bonnes informations. Tous les hommes et…

RT @LePoint: 📺LETTRE DES MÉDIAS. Le président veut un label afin de distinguer le vrai du faux en termes d’information et protéger la démoc…

RT @Olivier152639: La consultation nationale lancée par @davidlisnard sur la #bureaucratie est + que jamais d'actualité. N'hésitez pas comm…

J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si nous savons qu’il parle beaucoup dans le vide, sa fonction et sa volonté d’exister dans sa fin de mandat crépusculaire doivent nous inciter à la plus grande vigilance face à ce qui ressemblerait à un « ministère de la vérité », caractéristique de tous les totalitarismes. Ses propos sont les suivants. 19 novembre 2025 (débat avec des lecteurs de La Voix du Nord) : - « Ce n’est pas le gouvernement ou l’État qui peut dire “ceci est une information, ceci n’en est pas” », mais « je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, « qui puissent dire “ceci correspond à la déontologie” » du secteur. - « Tout faire pour que soit mis en place un label » - « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information ». - « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles» ... « Viginum, c’est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge » 28 novembre 2025 (échange avec des lecteurs de la presse régionale du groupe Ebra) - « Cette semaine, j’ai tenu un conseil de défense sur la lutte informationnelle où j’ai demandé » au gouvernement « qu’on ait justement un travail qui me soit rendu d’ici la fin d’année ». Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale. En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS. Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA. La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.

J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si nous savons qu’il parle beaucoup dans le vide, sa fonction et sa volonté d’exister dans sa fin de mandat crépusculaire doivent nous inciter à la plus grande vigilance face à ce qui ressemblerait à un « ministère de la vérité », caractéristique de tous les totalitarismes. Ses propos sont les suivants. 19 novembre 2025 (débat avec des lecteurs de La Voix du Nord) : - « Ce n’est pas le gouvernement ou l’État qui peut dire “ceci est une information, ceci n’en est pas” », mais « je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, « qui puissent dire “ceci correspond à la déontologie” » du secteur. - « Tout faire pour que soit mis en place un label » - « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information ». - « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles» ... « Viginum, c’est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge » 28 novembre 2025 (échange avec des lecteurs de la presse régionale du groupe Ebra) - « Cette semaine, j’ai tenu un conseil de défense sur la lutte informationnelle où j’ai demandé » au gouvernement « qu’on ait justement un travail qui me soit rendu d’ici la fin d’année ». Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale. En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS. Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation ou « intelligence avec l’ennemi », l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA. La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.

RT @DavidAngevin: Macron "découvre" après tout le monde l'impact désastreux du smartphone sur les jeunes. Voilà ce qu'en disait @davidlisna…

RT @AlexNeigel92: « La défense de notre langue et de la liberté de penser doit être notre combat total » @davidlisnard dans @lopinion_fr !…

RT @davidlisnard: #EnFinir avec cette inversion totale des valeurs, cette destruction des fondements de la société, cette impuissance publi…

RT @Deparis4chr: 📣 Tout est dit « remettre les choses en ordre, rétablir le droit de la propriété, refonder la France » . Bravo @davidlisn…

RT @CoupetCoupet: Voilà 🤷‍♂️ MERCI 🙏

RT @SirAfuera: 🔴💸 ALERTE : David Lisnard adresse un message aux étatistes de tous les partis. "Je veux faire une rupture avec les étatiste…