Grok ne fait que compiler les informations disponibles sur Internet sans réfléchir ni imaginer l'inattendu. Je n'ignore pas le droit international mais je sais aussi que tout le monde peut le piétiner, à commencer par les États-Unis et Israël d'ailleurs. Je sais que le droit international accorde une immunité diplomatique aux chefs d'État ou de gouvernement étrangers Mais je sais que le droit international fait AUSSI obligation à tous les États du monde ayant signé et ratifié le statut de la CPI d'arrêter un chef d'État ou de gouvernement si celui-ci fait l'objet d'un mandat d'arrêt international. Dans le cas présent, la police de New York (la célèbre et puissante NYPD) agit sous les ordres du maire de New-York. Or celui-ci pourrait fort bien faire ce qu'il a annoncé, à savoir arrêter Netanyahou, au nom du mandat d'arrêt international. Ce serait sans doute illégal au regard des lois fédérales américaines, quoi que ce point de droit doit pouvoir être discuté. Car ne pas reconnaître le statut de la CPI est une chose. Mais empêcher la plus grande ville des États-Unis qui abrite l'ONU d'appliquer les décisions de la CPI, approuvées par la grande majorité des États du monde dont les délegations sont présentes sur place, est autre chose. Si le nouveau maire de New York poursuivait dans son projet, il se heurterait certainement à Trump et au pouvoir fédéral, mais cela provoquerait un scandale planétaire dans lequel Trump et Netanyahou ne tiendraient pas le beau rôle. C'est sans doute le projet de Zohran Mamdani, qui a dû sentir qu'il pourrait provoquer un coup de théâtre qui ferait de lui instantanément une icône mondiale dans tous les pays du Sud global. En conclusion et en bref, si j'étais un proche de Netanyahou, je lui conseillerais d'éviter de se rendre à New-York dans les années qui viennent. Je lui conseillerais de se faire représenter par son ministre des affaires étrangères (qui n'est pas, lui, sous le coup d'un mandat d'arrêt international) lors de l'Assemblée générale de l'ONU à chaque rentrée de septembre.