« Quels sont nos buts de guerre ? » J'écoute les débats parlementaires dans l'hémicycle. Large consensus, chez les orateurs, pour fournir Kyev en armes. J'en suis. "Pour que l'Ukraine soit en position de force", nous dit-on. Mais que signifie "position de force" ? Tenir le front encore plusieurs mois, plusieurs années ? Faire reculer les troupes russes ? Jusqu'où ? Reconquérir les territoires annexés en 2014 ? Il y a un an déjà, Le Monde m'interrogeait "Qu’entendez-vous par « négociations » : est-ce à dire que l’Ukraine doit renoncer à certains territoires, comme la Crimée ?" Je répondais : "Ce n’est pas à nous, ici, de le décider : les demandes de l’Ukraine sont justes, elles sont assises sur le droit international. La situation appelle de la lucidité : la paix parfaite n’aura pas lieu. Il y aura des compromis, construits sur un rapport de force. On me dit que ce n’est pas le moment pour l’Ukraine. Le risque, c’est que ça ne soit jamais le moment, que l’engrenage s’emballe." Depuis le début de ce conflit, nos buts de guerre ne sont pas définis. Ce flou, ces faux-semblants, nous les payons : nous avons mis à l'écart notre diplomatie, qui est aujourd'hui mise à l'écart. Au ban sur notre propre continent.