Sarah Knafo

Emmanuel Macron, le Mozart de la dépense, a augmenté la dette à lui tout seul de 1300 milliards d’euros en 8 ans. S’il voulait rembourser tout ce qu’il nous a coûté, il devrait faire la plonge pendant 62 millions d’années ! https://t.co/0b7uSFJvrT

Il y a des rhumes qui peuvent guérir avec du repos et de l’homéopathie, et il y a des maladies qui demandent des remèdes radicaux ! Les docteurs Bayrou et Barnier, c’était l’homéopathie, on a vu ce que ça a donné. La France a besoin de nos solutions pour renverser la table. https://t.co/I3s39ppmyC

Suppression de l’AME. Aides sociales non contributives réservées aux Français. Fin de la politique de la ville. Fin de l’aide publique au développement… Mes solutions pour réduire la dépense tout de suite. ⤵️ https://t.co/vLZILCngeu

Je suis l’invitée de Sonia Mabrouk sur CNews et Europe 1, ce mardi 2 septembre à 8h10. À demain ! https://t.co/JTWKIzoy4x

François Bayrou a osé dire : « ce ne sont pas les gouvernements qui dépensent l'argent. Ce sont les Français. ». Il ment et nous insulte. Je lui réponds. ⤵️ https://t.co/TR7hR6VA6y

Depuis 50 ans, l’État français n’a jamais économisé un centime. Pas un seul franc, pas un seul euro. Le train fou de la dépense est le seul qui n’est jamais en grève. Il arrive toujours à l’heure au terminus de la misère. https://t.co/gvfYqwe3MM

Donc, les élus n’auraient pas le droit de combattre le gaspillage de milliards d’argent public, parce qu’ils sont payés ? C’est pourtant justement le rôle d’un représentant du peuple… Si on avait élu et donc payé uniquement ceux qui ne dilapidaient pas notre argent, nous n’en serions pas là.

Emmanuel Macron ne dépense jamais son argent. Il dépense toujours le vôtre ! Son prof de boxe, ses jet-ski, ses milliards pour l’Ukraine ou pour les banlieues : tout cela sort de votre poche. https://t.co/BeyftLqz5T

François Bayrou joue à « Qui veut trouver des milliards ? ». Réponse A : plus d'impôts. Réponse B : plus de dette. Réponse C : les deux en même temps. Réponse D : baisser les dépenses. Que va-t-il choisir ? ⤵️ https://t.co/Wy4K9ySVI6

Quel accueil ! 🔥 Retrouvez tout de suite mon discours à Orange, en direct sur YouTube : https://t.co/zf5CjCXkjc https://t.co/taynv0B6uI

RT @CNEWS: «La seule solution qui vaille serait de changer de président de la République», a lancé Eric Zemmour, durant son discours de ren…

Bien arrivés à Orange ! Vous êtes plus de 3000 à nos côtés ! https://t.co/bdzF2WbkqQ

RT @Reconquete_off: 🔥 Plus de 3000 personnes réunies aujourd’hui à Orange aux côtés d’Eric Zemmour et Sarah Knafo ! #Rentrée2025 #Reconque…

Demain, retrouvez-moi avec @ZemmourEric en Une du JDD. À retrouver dans tous vos kiosques. ⤵️ https://t.co/kPyZKaBmvW

Bonjour Ersilia Soudais, vous faites bien de demander : il n'y a pas de question bête ! Je n'ai pas proposé de supprimer « le chômage et les chômeurs », mais l'agence France Travail. Ce n'est peut-être pas évident pour vous de voir la différence, mais je vais vous y aider : l'indemnisation du chômage représente 45 milliards d'euros par an. De son côté, l'activité de France Travail, qui donne des résultats catastrophiques, représente 4,3 milliards de coût de fonctionnement, que je propose d’économiser. Conseil pour la suite : vérifiez les ordres de grandeur. C'est toujours utile et ça évite de dire des énormités. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions !

@jmaphatie Je crois que dans votre clique, on qualifierait cette remarque de sexiste. Moi qui croyais que vous étiez un homme totalement déconstruit, il faut croire que vous avez encore quelques restes. Il faudra vite refaire un stage pour retirer toute cette masculinité toxique.

On manque de tout dans nos hôpitaux, mais nous trouvons de quoi payer le salaire de Patrick Cohen. Nos militaires manquent de munitions, mais nous payons les humoristes de France Inter. Nous sommes ruinés, mais nous payons 4 milliards par an pour l’audiovisuel public. Stop ! https://t.co/IZuQEFNl1y

🔥 +137 millions de vues sur l’ensemble de mes réseaux cet été ! Merci ! https://t.co/H42jNz4dm7

🔥 +136 millions de vues sur l’ensemble de mes réseaux cet été ! Merci ! https://t.co/2wgX7WOG7b

J’ai déjà répondu à Juliette Méadel sur la politique de la ville et à votre collègue Antoine Léaument, qui semble trop pris en ce moment pour en débattre. Et vous, madame, sur quel point précis voudriez-vous que je vous éclaire ?

RT @leJDD: Budget : les propositions explosives de Sarah Knafo pour dégager 63 milliards d’économies 🔗 Article JDD : https://t.co/nPbxCVXc…

@jon_delorraine Bravo, @jon_delorraine !

@Naveen97180 Remplacer la dépense inutle par l'absence de dépense inutile. Vous avez bien compris.

Madame la Ministre, Merci pour ce charabia sentimental. Maintenant, je vais vous répondre point par point. 1) Commençons par ce qui fera rire tous nos concitoyens : « la politique de la ville lutte contre l’insécurité, la déscolarisation, la saleté et le trafic de drogue. » Alors, là, chapeau ! Vous venez imprudemment de dresser la liste de tous les domaines dans lesquels vous avez lamentablement échoué. Vous êtes ce cambrioleur qui laisse sa carte de visite sur les lieux de son crime. Depuis 1981, le trafic a explosé, la saleté a explosé, l’insécurité a explosé, la déscolarisation et l’analphabétisation ont explosé. Pourtant, les crédits de votre politique de la Ville ont, eux aussi, explosé. 117 milliards d’euros depuis 2010. Un exemple : depuis 2014, 150 millions d’euros ont été injectés dans la réhabilitation du quartier de la Monnaie à Romans-sur-Isère, un quartier de 2 300 personnes à peine (soit 65 000 euros par habitant !). Pour comparer, c’est la même somme qui fut promise par Gabriel Attal à la totalité des agriculteurs après leur légitime révolte. Et finalement ? Le quartier de la Monnaie est celui dont furent issus les assassins de Thomas… 2) Votre budget, parlons-en. Vous évoquez à dessein un chiffre de « 609 millions de crédits » à peine. Je dois vous avouer que je suis très étonnée : vous semblez n'avoir jamais lu le document de politique transversale (annexe loi de finances 2025) qui liste tous les crédits fléchés vers « les quartiers urbains défavorisés ». Vous êtes pourtant Ministre de la Ville… Ce document vous aurait appris que nous payons non seulement 549 millions pour le P147, mais encore 550 millions pour les infrastructures de transport, 573 millions pour l'accès et le retour à l'emploi, etc. etc. Le tout listé sur trois pages entières de crédits payés par notre argent, nous conduisant bien à 7,871 milliards d'euros par an pour la politique de la Ville. Donc soit vous ne lisez pas vos propres documents budgétaires, soit vous mentez à nos concitoyens. Dans tous les cas, grâce à vous, Juliette Méadel, ils découvrent qu’en sélectionnant une seule ligne comptable floue, les politiciens essaient toujours de leur mentir sur l’emploi véritable de leur argent. La vérité, c’est que la politique de la ville nous a coûté a minima 117 milliards d’euros de 2010 à 2023 d'après l’IFRAP, que ces crédits sont en augmentation constante, d’après la Cour des comptes, avec des résultats critiqués par l’ensemble de la classe politique. Permettez-moi aussi de signaler un petit problème de logique dans votre raisonnement : si la politique de la ville coûtait vraiment 609 millions, et qu’en la supprimant, 6 millions de citoyens seraient « condamnés », cela signifierait qu’aujourd’hui, ils sont « sauvés » par 101,5 € chacun par an ? Soit la défaillance en mathématiques d’une ministre est alarmante, soit sa mauvaise foi est scandaleuse. 3) Les habitants de ces quartiers ne sont aucunement abandonnés, ils sont chouchoutés, choyés par l’Etat. Ils bénéficient d’avantages fiscaux, d’aides à l’embauche, de priorités diverses et variées, de contrats aidés, d’accès facilités aux prêts et aux financements publics, de subventions en tous genres, de programmes de formation spécifiques, d’un taux de logement social record, de milliards investis dans la rénovation urbaine, d’un meilleur accès à l’école et à la santé que les départements ruraux, d’installations culturelles flambant neuves, qui finissent parfois détruites en quelques mois, et j’en passe. 4) Pour ma part, je ne propose pas d’abandonner ces quartiers, je viens moi-même de Seine-Saint-Denis, je propose simplement de les traiter comme le reste de la France : nous avons une politique scolaire nationale, une politique de santé nationale, une politique de sécurité nationale. Pas d’exception, pas de privilèges. On replace la banlieue dans le droit commun. La République est censée être universelle : mêmes droits, mêmes devoirs, mêmes politiques pour tous. La politique de la ville crée l’inverse : un régime d’exception, une discrimination positive assumée, et des habitants qui n’ont aucun devoir, mais tous les droits. Cela ne peut pas fonctionner. 5) Madame la Ministre, si nous avons dépensé des milliards en pure perte et que la situation de ces quartiers ne cesse de se dégrader, c’est qu’il faut changer de logiciel. Même si vous êtes socialiste, vous devez comprendre que dépenser toujours plus ne sera jamais un gage de succès. Il faut donc opter pour une nouvelle politique, s’attaquant aux causes (l'immigration), davantage qu'aux effets. Qui a fait de nos quartiers populaires des zones de non-droit ? Votre socialisme. Qui a plongé le pays dans un marasme dont il désespère de sortir un jour ? Votre socialisme. C’est-à-dire vous, madame la ministre. Vous êtes personnellement comptable de toutes les erreurs, les fautes, les mensonges, commis par votre formation depuis quarante ans. Vous m’accusez d’ignorance, de dogmatisme, de stigmatisation. Votre logorrhée n'a aucune prise : le réel est le réel, les faits sont les faits, et le peuple constate, et il note les noms de ceux qui l’ont trompé. Vous étiez inconnue au bataillon. Vous vous rêvez désormais célèbre. Voilà les réflexions que vous auriez si vous pensiez vraiment à l’avenir de ces quartiers. Il semble, au contraire, que tout ce qui sort de votre bouche n’a qu’un but : protéger votre poste que vous allez perdre quand même dans dix jours.

Il faut privatiser l’audiovisuel public. C’est un gouffre à argent public (4 milliards par an) et un organe de propagande qui n’a plus lieu d’exister. 🗞️ Retrouvez mon entretien avec l’Observatoire du journalisme : https://t.co/lhRL6kBOGt ⤵️ https://t.co/wCtwV9j4aJ